Gigabyte HD4890 1GB OC Review

[Jesse]

Nachdem uns im letzten Review eine Version der HD4890 mit 2GB Speicher zugespielt wurde, bekamen wir nun die Gelegenheit, eine HD4890 mit 1GB GDDR5-Speicher zu testen. Bei unserem neuen Testmuster handelt es sich um die Gigabyte HD4890 1GB OC. Somit erhalten wir mit Hilfe der Gigabyte-Karte die Möglichkeit zu sehen, wie sich die 1GB-Variante der HD4890 gegen die zuletzt getestete 2GB-Variante schlägt.

Wie der Name bereits verrät handelt es sich auch bei der Gigabyte HD4890 1GB OC um eine bereits ab Werk übertaktete Variante, sodass dieses "Duell" ziemlich ausgeglichen sein sollte, da auch die zuletzt getestete 2GB-Version ab Werk übertaktet war.

Das vollständige Review findet ihr hier:
http://www.3dchip.de/TestCenter/2009...teHD4890OC.php

Wir wünschen euch wie immer viel Spass beim Lesen, euer 3DChip-Team.

[Atte]

Beim Abschnitt "Testsystem" stimmen die Benchmark-Programme nicht ganz. Da hast die ganzen alten Benchmarks noch in der Tabelle drin.


Gruß, Atte

[Advanced]

Der Link "Einleitung" funktioniert nicht.
Bei der Ausstattung steht als Überschrift "Sapphire HD4890 Vapor-X 2GB".

Aber wieder ein gutes Review

Nur irgendwie zahlen sich die 2GB VRam bei der Sapphire HD4890 Vapor-X nie so wirklich aus. Wie ich es erwartet hab^^
Und anmerken würde ich gerne noch, dass ich die Bewertung der 3D Bildqualität für fragwürdig halte.
Dazu gehört zumindest für mich auch AA und AF und gerade letzteres ist bei der HD4000 ja nun nicht so optimal.

Immer weiter so, ich freu mich auf das nächste Review. Evtl. eins mit der HD5870??

[Atte]

Auch der höhere Ram-Takt der Sapphire 2GB-Karte hat sich nicht wirklich ausgezahlt. An Speicherbandbreite scheinen die High-End-Karten wohl mehr als genug zu haben, sodass sich höhere Taktraten kaum bis gar nicht auswirken.

Was die 3D-Bildqualität angeht, ist mir einfach nichts schlechtes/negatives aufgefallen.


Gruß, Atte

[Advanced]

Es ist aber allgemein bekannt, dass das AF bei der HD4k dazu neigt, zu flimmern, was beim GT200 nicht der Fall ist.
Deshalb kann man sich über die maximale Bewertung in diesem Punkt streiten.

[Atte]

Also bei mir hats nicht geflimmert. Entweder Glück mit der Karte oder es hängt nicht nur mit der Graka zusammen, sodass ich Glück mit dem System habe.


Gruß, Atte

[Raptor]

Ich hab da noch ein paar Fehler:

Bei Overclocking u.s.w. steht:
"Im Vergleich zum Referenz-Kühler werden die Ohren deutlich geschont und die Temperaturen niedrig werden."

und bei den Menüpunkten steht nur "F.E.A.R.", der 2er fehlt...

im "Wertungskasten" ist beim 3. Quadranten einmal das wort "Leistung" in ganz Weiß geschrieben.

Ansonsten: Wiedereinmal ein super und gelungenes Review!


@ Atte:
Hat deine Karte gefiept? bzw. haben die Spawas einen Ton von sich gegeben?
Ein Schulkollege hat eine HD4890 von ASUS, und die hört man durch den ganzen Raum, wenn sie loslegt...

[Atte]

Hatte noch keine leisere Karte im Rechner. Zumindest nicht in dem Leistungsbereich. Spulenfiepen war keins zu hören. Man scheint hier nicht am falschen Ende gespart zu haben. Zubehör ist zwar nicht so dolle, dafür stimmt die Qualität bei Gigabyte.

Die Gigabyte-Karte ist wirklich ne Kaufempfehlung wert. Für den Preis diese Leistung mit nem sauleisen Kühler und super verarbeitet.


Gruß, Atte

[Jesse]

Zitat von Atte

Beim Abschnitt "Testsystem" stimmen die Benchmark-Programme nicht ganz. Da hast die ganzen alten Benchmarks noch in der Tabelle drin.


Gruß, Atte

Ich habe leider kein aktuelles von Dir.

[Atte]

Sollte im Review, dass ich dir geschickt habe, drin stehen. In der Einleitung zu den Benchmarks.

Eine Übersicht der durchgeführten Benchmarks:

- 3Dmark Vantage Version 1.0.2.1

- FarCry 2 Version 1.02 DirectX-9 und DirectX-10

- Crysis Warhead DirectX-9 und DirectX-10

- Race Driver: GRID Version 1.2

- Tomb Raider: Underworld Version 1.1

- F.E.A.R. 2 - Demo

Gruß, Atte